Nội dung chính của video là phân tích và lý giải chiến lược kinh tế tiềm ẩn đằng sau các chính sách, đặc biệt là thuế quan, của Donald Trump, lập luận rằng chúng không phải là hành động bốc đồng mà là một phần của một kế hoạch lớn và có tính toán nhằm tái cấu trúc trật tự kinh tế toàn cầu theo hướng "Nước Mỹ trên hết" (America First).
Các điểm chính được trình bày:
Câu hỏi trung tâm: Video đặt câu hỏi tại sao Trump lại áp thuế lên cả đồng minh thân cận và không lo ngại về thị trường chứng khoán, liệu đây có phải là một chiến lược được tính toán kỹ lưỡng?
Phản biện quan điểm phổ biến: Thay vì xem hành động của Trump là bốc đồng, video đề xuất rằng đó có thể là bề nổi của một chiến lược sâu xa nhằm định hình lại trật tự kinh tế toàn cầu, đưa Mỹ trở lại vị trí trung tâm và viết lại luật chơi.
Tham vọng lớn (Theo Scott Bessent): Giới thiệu Scott Bessent (ứng viên Bộ trưởng Tài chính tiềm năng của Trump). Theo ông, chính sách thuế quan không phải là tạm thời mà là bước khởi đầu cho một kế hoạch tái thiết toàn diện, tái cấu trúc trật tự kinh tế toàn cầu theo hướng có lợi nhất cho Hoa Kỳ.
Bối cảnh lịch sử: Video nhắc lại 2 lần Mỹ đã định hình lại hệ thống thương mại toàn cầu trong thế kỷ 20:
Hệ thống Bretton Woods (1944): Khởi đầu sự thống trị của đồng USD và các thể chế tài chính phương Tây.
Trật tự Tự do Mới (Thập niên 1980 - Reagan/Thatcher): Thúc đẩy toàn cầu hóa hiện đại.
Trật tự thứ ba tiềm năng (Trump 2025): Một trật tự hoàn toàn mới với chủ trương "Nước Mỹ trên hết".
Cơ chế phân loại quốc gia ("Đèn giao thông"): Cốt lõi của trật tự mới là phân loại thế giới thành 3 nhóm (Xanh - Vàng - Đỏ) dựa trên mức độ ưu tiên và tiếp cận nguồn lực Mỹ (thuế quan, bảo hộ quân sự, USD). Nhóm Xanh (đồng minh thân cận) được ưu đãi, nhóm Đỏ (đối thủ như Trung Quốc) bị hạn chế tối đa.
Động lực chính - Tái công nghiệp hóa và An ninh quốc gia: Đội ngũ của Trump (Bessent, Stephen Miran) lo ngại sâu sắc về quá trình phi công nghiệp hóa của Mỹ (tỷ trọng sản xuất giảm từ 28% xuống 10%), xem đây là nguy cơ địa chính trị, đặc biệt trong cạnh tranh chiến lược với Trung Quốc và khả năng tự chủ sản xuất trong xung đột.
Hệ quả của các trật tự cũ:
Nghịch lý Triffin (Bretton Woods): Nhu cầu USD toàn cầu đòi hỏi Mỹ thâm hụt thương mại, nhưng điều này lại làm suy yếu niềm tin vào bản vị vàng, dẫn đến sự sụp đổ của hệ thống năm 1971-1973.
Trật tự Tự do Mới: Dù mang lại lợi ích (hàng hóa rẻ, vay nợ dễ), nhưng đồng USD mạnh và toàn cầu hóa đã thúc đẩy phi công nghiệp hóa ở Mỹ, làm mất việc làm và tạo ra sự bất mãn.
Kế hoạch MAGA (Tổng hợp các bước):
Bước 1 (Hỗn loạn thuế quan): Gây sức ép, tạo hỗn loạn để có đòn bẩy đàm phán, thiết lập lại thế cân bằng quyền lực.
Bước 2 (Thỏa thuận Mar-a-Lago tiềm năng): Thiết lập cơ chế thuế quan có đi có lại, điều chỉnh tỷ giá hối đoái để tái cân bằng thương mại.
Bước 3 (Mục tiêu cuối cùng): Tái công nghiệp hóa Mỹ, duy trì vị thế đồng USD như tiền tệ dự trữ nhưng có thể làm suy yếu nó một cách có kiểm soát để tăng cạnh tranh xuất khẩu, đồng thời gắn chặt vị thế USD với địa chính trị Mỹ.
Thách thức lớn nhất - Lòng tin: Kế hoạch này đòi hỏi các quốc gia khác, đặc biệt là đồng minh, phải tin tưởng và chấp nhận tham gia vào hệ thống mới do Mỹ dẫn dắt, điều này rất khó khăn do các hành động gây tranh cãi trước đó của Trump.
Quảng bá ứng dụng Sách Tinh Gọn: Video lồng ghép quảng cáo cho ứng dụng tóm tắt sách Sách Tinh Gọn như một công cụ giúp người xem hiểu bối cảnh kinh tế - chính trị phức tạp hiện nay.
Tóm lại, video lập luận rằng các chính sách thuế quan của Trump là một phần của một chiến lược lớn, đầy tham vọng và có phần táo bạo nhằm tái lập trật tự kinh tế toàn cầu, ưu tiên lợi ích và nền tảng công nghiệp của Mỹ, bất chấp các rủi ro và sự phản đối tiềm tàng.
Mỹ đã đóng vai trò trung tâm trong việc thiết lập và duy trì trật tự toàn cầu hóa, đặc biệt là sau Thế chiến II. Các phương pháp và chiến lược chính bao gồm:
Thiết lập và Lãnh đạo các Thể chế Toàn cầu:
Hệ thống Bretton Woods (1944): Mỹ dẫn đầu việc tạo ra Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) và Ngân hàng Thế giới (World Bank) để ổn định tài chính toàn cầu, cung cấp vốn tái thiết và phát triển. Đồng USD được neo vào vàng, trở thành đồng tiền dự trữ và giao dịch chính, tạo thuận lợi cho thương mại quốc tế.
Hiệp định chung về Thuế quan và Thương mại (GATT) và sau này là Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO): Mỹ là động lực chính thúc đẩy các vòng đàm phán giảm thuế quan và các rào cản thương mại khác, tạo ra một khuôn khổ quy tắc cho thương mại toàn cầu.
Cung cấp An ninh và Ổn định:
"Chiếc ô an ninh": Thông qua các liên minh quân sự như NATO và các hiệp ước an ninh song phương (ví dụ với Nhật Bản, Hàn Quốc), Mỹ đảm bảo an ninh cho các đồng minh, cho phép họ tập trung nguồn lực vào phát triển kinh tế thay vì chi tiêu quốc phòng lớn.
Bảo vệ các tuyến đường biển: Hải quân Mỹ đóng vai trò quan trọng trong việc đảm bảo an toàn cho các tuyến hàng hải quốc tế, điều cốt yếu cho thương mại toàn cầu.
Thúc đẩy Kinh tế Thị trường và Thương mại Tự do:
Kế hoạch Marshall: Cung cấp viện trợ kinh tế khổng lồ để tái thiết châu Âu sau chiến tranh, tạo ra các đối tác thương mại thịnh vượng và ổn định.
Mở cửa thị trường nội địa: Mỹ trở thành thị trường tiêu dùng lớn nhất thế giới, tạo ra nhu cầu khổng lồ cho hàng hóa xuất khẩu từ các quốc gia khác, đặc biệt là các đồng minh đang phục hồi.
Thúc đẩy các Hiệp định Thương mại Tự do (FTA): Mỹ tích cực đàm phán các FTA song phương và khu vực (như NAFTA) để giảm hơn nữa các rào cản thương mại.
Ủng hộ việc Trung Quốc gia nhập WTO (2001): Mặc dù gây tranh cãi sau này, việc này đã đưa một nền kinh tế khổng lồ vào hệ thống thương mại toàn cầu dựa trên quy tắc (ít nhất là về mặt lý thuyết).
Sức mạnh của Đồng USD (Dollar Hegemony):
Ngay cả sau khi hệ thống Bretton Woods sụp đổ (Nixon Shock 1971), đồng USD vẫn duy trì vị thế là đồng tiền dự trữ, giao dịch và định giá hàng hóa (như dầu mỏ) chủ đạo trên thế giới. Điều này mang lại lợi thế lớn cho Mỹ và củng cố vai trò trung tâm của nước này trong hệ thống tài chính toàn cầu.
Lãnh đạo về Công nghệ và Đổi mới:
Sự phát triển của Internet và các công nghệ liên quan do Mỹ dẫn đầu đã tạo ra nền tảng cho thương mại điện tử, chuỗi cung ứng toàn cầu hiệu quả hơn và luồng thông tin xuyên biên giới nhanh chóng.
Ảnh hưởng Văn hóa và "Sức mạnh mềm":
Sự lan tỏa của văn hóa, giá trị (dân chủ, thị trường tự do), giáo dục và lối sống Mỹ cũng góp phần tạo ra một môi trường thuận lợi hơn cho sự chấp nhận các mô hình kinh tế và tương tác toàn cầu do Mỹ dẫn dắt.
Tóm lại, Mỹ đã sử dụng một sự kết hợp mạnh mẽ của các công cụ kinh tế, quân sự, thể chế và ý thức hệ để xây dựng, định hình và duy trì hệ thống toàn cầu hóa trong phần lớn thời gian kể từ sau Thế chiến II, đặt mình vào vị trí trung tâm của hệ thống đó.
Tại sao chiến lược này hiệu quả trong những năm trước
Chiến lược duy trì toàn cầu hóa do Mỹ dẫn dắt đã tỏ ra hiệu quả trong nhiều thập kỷ sau Thế chiến II vì nhiều lý do đan xen, chủ yếu xoay quanh bối cảnh lịch sử, lợi ích chung (ít nhất là đối với các đồng minh) và sức mạnh vượt trội của Mỹ vào thời điểm đó:
Bối cảnh Hậu Thế chiến II:
Nhu cầu Tái thiết: Các nền kinh tế lớn ở Châu Âu và Nhật Bản bị tàn phá nặng nề. Họ cần sự hỗ trợ tài chính và một thị trường lớn để xuất khẩu hàng hóa, phục hồi kinh tế. Kế hoạch Marshall và việc Mỹ mở cửa thị trường đã đáp ứng nhu cầu cấp thiết này.
Sức mạnh Vượt trội của Mỹ: Mỹ là cường quốc duy nhất không bị chiến tranh tàn phá trên lãnh thổ chính, sở hữu nền công nghiệp khổng lồ và dự trữ vàng lớn nhất thế giới. Điều này cho phép Mỹ thiết lập các quy tắc và cung cấp nguồn lực cho hệ thống mới.
Lợi ích Chung và Sự Đồng thuận (Đặc biệt trong Chiến tranh Lạnh):
Đối trọng với Liên Xô: Mối đe dọa từ khối Cộng sản do Liên Xô dẫn đầu đã tạo ra một động lực mạnh mẽ cho các quốc gia phương Tây và các nước khác liên kết với Mỹ. Hệ thống kinh tế mở và liên minh an ninh do Mỹ bảo trợ mang lại sự thịnh vượng và an toàn, trở thành một lựa chọn hấp dẫn hơn mô hình kinh tế kế hoạch hóa và sự kiểm soát của Liên Xô.
"Win-Win" (Thắng-Thắng) Ban đầu: Các đồng minh của Mỹ (Châu Âu, Nhật Bản) được hưởng lợi từ viện trợ, tiếp cận thị trường Mỹ và sự bảo hộ an ninh, giúp họ phục hồi và tăng trưởng thần kỳ. Đổi lại, Mỹ có được các đối tác thương mại mạnh, thị trường xuất khẩu cho hàng hóa và vốn của mình, đồng thời củng cố ảnh hưởng địa chính trị và ngăn chặn sự lan rộng của chủ nghĩa cộng sản.
Ổn định và Dự đoán được: Các thể chế như IMF, WB, GATT/WTO và hệ thống tỷ giá Bretton Woods (ban đầu) đã tạo ra một khuôn khổ tương đối ổn định và có thể dự đoán cho thương mại và tài chính quốc tế, giảm thiểu rủi ro và khuyến khích đầu tư, giao dịch xuyên biên giới.
Vai trò Trung tâm của Đồng USD:
Việc USD trở thành đồng tiền dự trữ và giao dịch chính đã đơn giản hóa thương mại quốc tế. Mỹ được hưởng "đặc quyền quá đáng" (exorbitant privilege) khi có thể vay nợ bằng chính đồng tiền mình in ra, và nhu cầu toàn cầu về USD giúp duy trì giá trị của nó (ít nhất là trong một thời gian dài).
Cung cấp Hàng hóa Công Cộng Toàn cầu:
Mỹ đã cung cấp các "hàng hóa công cộng" quan trọng như an ninh hàng hải và một thị trường tiêu dùng cuối cùng khổng lồ, điều mà không quốc gia nào khác có thể hoặc sẵn lòng làm ở quy mô tương tự.
Thiếu các Lựa chọn Thay thế Hấp dẫn:
Trong bối cảnh Chiến tranh Lạnh, các quốc gia phải lựa chọn giữa hai khối. Mô hình kinh tế và chính trị của Mỹ tỏ ra hấp dẫn hơn đối với nhiều nước so với mô hình của Liên Xô.
Tóm lại, chiến lược toàn cầu hóa do Mỹ dẫn dắt đã thành công trong quá khứ vì nó đáp ứng được nhu cầu cấp thiết của thế giới sau chiến tranh, phù hợp với bối cảnh địa chính trị của Chiến tranh Lạnh, mang lại lợi ích (dù không đồng đều) cho nhiều bên tham gia, và được củng cố bởi sức mạnh kinh tế, quân sự và thể chế vượt trội của Mỹ.
Chiến lược này đã mang lại những tác hại gì cho Mỹ đế
Chiến lược này đã mang lại những tác hại gì cho Mỹ đến nay
Mặc dù chiến lược toàn cầu hóa do Mỹ dẫn dắt đã mang lại nhiều lợi ích, đặc biệt là trong giai đoạn đầu và trong bối cảnh Chiến tranh Lạnh, nó cũng tạo ra những tác hại và thách thức đáng kể cho chính nước Mỹ, đặc biệt là trong những thập kỷ gần đây. Những tác hại này bao gồm:
Phi công nghiệp hóa và Mất việc làm trong ngành Sản xuất:
Việc mở cửa thị trường và sự trỗi dậy của các trung tâm sản xuất chi phí thấp ở nước ngoài (ban đầu là Nhật Bản, Đức, sau đó là các nước NICs châu Á và đặc biệt là Trung Quốc) đã dẫn đến sự di chuyển hàng loạt các cơ sở sản xuất ra khỏi Mỹ.
Điều này gây ra sự suy giảm nghiêm trọng của ngành công nghiệp sản xuất nội địa, đặc biệt ở các khu vực như "Vành đai Rỉ sét" (Rust Belt), dẫn đến mất mát hàng triệu việc làm có mức lương tốt cho tầng lớp lao động và trung lưu.
Gia tăng Bất bình đẳng Thu nhập:
Trong khi một bộ phận dân cư (những người có kỹ năng cao, chủ sở hữu vốn, làm việc trong các ngành dịch vụ, tài chính) hưởng lợi lớn từ toàn cầu hóa, thì tầng lớp lao động trong ngành sản xuất và những người có kỹ năng thấp hơn lại bị ảnh hưởng tiêu cực do cạnh tranh gia tăng và lương bị đình trệ hoặc giảm sút. Điều này làm gia tăng khoảng cách giàu nghèo và bất bình đẳng xã hội trong lòng nước Mỹ.
Thâm hụt Thương mại Kéo dài và Nợ Quốc gia:
Vai trò là thị trường tiêu dùng lớn nhất và đồng tiền dự trữ toàn cầu khiến Mỹ thường xuyên rơi vào tình trạng thâm hụt thương mại lớn (nhập khẩu nhiều hơn xuất khẩu). Để tài trợ cho thâm hụt này và duy trì vai trò của USD, Mỹ phải vay nợ liên tục, dẫn đến nợ quốc gia khổng lồ.
Sự trỗi dậy của các Đối thủ Cạnh tranh:
Chính sách mở cửa và hỗ trợ của Mỹ đã góp phần tạo điều kiện cho sự phục hồi và phát triển mạnh mẽ của các quốc gia khác, đặc biệt là Trung Quốc. Theo thời gian, các quốc gia này không chỉ trở thành đối tác mà còn là đối thủ cạnh tranh đáng gờm về kinh tế, công nghệ và thậm chí cả địa chính trị, thách thức vị thế lãnh đạo của Mỹ.
Tính dễ tổn thương của Chuỗi Cung ứng:
Sự phụ thuộc quá mức vào các chuỗi cung ứng toàn cầu, đặc biệt là từ các quốc gia có thể trở thành đối thủ, đã bộc lộ những điểm yếu nghiêm trọng, nhất là khi xảy ra khủng hoảng (như đại dịch COVID-19) hoặc căng thẳng địa chính trị, ảnh hưởng đến an ninh kinh tế và quốc gia.
Chi phí Quân sự và Can thiệp Quốc tế:
Vai trò "sen đầm quốc tế" và duy trì "chiếc ô an ninh" toàn cầu đòi hỏi Mỹ phải chi tiêu quân sự khổng lồ và thường xuyên can dự vào các cuộc xung đột ở nước ngoài, gây tốn kém về tài chính và sinh mạng, đồng thời đôi khi gây ra sự phản đối từ chính người dân Mỹ và các quốc gia khác.
Bất mãn Xã hội và Phân cực Chính trị:
Những tác động tiêu cực về kinh tế và xã hội (mất việc làm, bất bình đẳng, cảm giác bị bỏ lại phía sau) đã tạo ra sự bất mãn sâu sắc trong một bộ phận lớn dân cư, góp phần vào sự phân cực chính trị, sự trỗi dậy của chủ nghĩa dân túy và các phong trào chống toàn cầu hóa, điển hình là sự ủng hộ dành cho các chính sách "Nước Mỹ trên hết" của Donald Trump.
Như vậy, chiến lược toàn cầu hóa, dù mang lại thịnh vượng và củng cố vị thế siêu cường cho Mỹ trong một thời gian dài, cũng đã gieo mầm cho chính những thách thức kinh tế, xã hội và địa chính trị mà nước Mỹ đang phải đối mặt ngày nay.
Tại sao đã đến thời điểm phá vỡ chiến lược này và thấy bằng một chiến lược mới
Dựa trên logic và quan điểm được trình bày trong video (đặc biệt là từ góc nhìn của đội ngũ cố vấn kinh tế của Trump như Scott Bessent và Stephen Miran), có một số lý do chính giải thích tại sao họ cho rằng đã đến lúc phải phá vỡ chiến lược toàn cầu hóa cũ và thay thế bằng một chiến lược mới ("Nước Mỹ trên hết" hay Kế hoạch MAGA):
Hậu quả Tiêu cực cho Nước Mỹ đã Quá Lớn:
Phi công nghiệp hóa: Chiến lược cũ, đặc biệt là việc mở cửa thị trường và tạo điều kiện cho các trung tâm sản xuất chi phí thấp (như Trung Quốc) phát triển, đã dẫn đến sự suy thoái nghiêm trọng của ngành sản xuất Mỹ, mất mát việc làm lương cao và sự sa sút của nhiều cộng đồng.
Bất bình đẳng gia tăng: Lợi ích của toàn cầu hóa không được phân bổ đồng đều, làm gia tăng khoảng cách giàu nghèo và sự bất mãn trong tầng lớp lao động.
Thâm hụt thương mại dai dẳng: Mỹ trở thành "người tiêu dùng cuối cùng", dẫn đến thâm hụt thương mại khổng lồ và nợ quốc gia ngày càng tăng.
Sự Trỗi dậy của Đối thủ Chiến lược (Trung Quốc):
Hệ thống cũ được cho là đã tạo điều kiện quá thuận lợi cho Trung Quốc phát triển, không chỉ về kinh tế mà còn cả về quân sự và công nghệ, trở thành một đối thủ cạnh tranh trực tiếp và thậm chí là mối đe dọa đối với vị thế và an ninh của Mỹ.
Có một nhận thức rằng Trung Quốc đã lợi dụng các quy tắc thương mại tự do (như khi gia nhập WTO) mà không tuân thủ đầy đủ tinh thần và luật lệ (ví dụ: đánh cắp sở hữu trí tuệ, trợ cấp nhà nước không công bằng).
Thay đổi Bối cảnh Địa chính trị:
Thế giới không còn là đơn cực như sau Chiến tranh Lạnh. Sự trỗi dậy của các cường quốc khác đòi hỏi một chiến lược mới, tập trung vào cạnh tranh trực tiếp thay vì duy trì một trật tự mở mà Mỹ phải gánh vác phần lớn chi phí.
Niềm tin vào việc hội nhập kinh tế sẽ dẫn đến tự do hóa chính trị ở các quốc gia như Trung Quốc đã không thành hiện thực.
Lợi ích Không còn Cân xứng:
Quan điểm cho rằng các đồng minh đã hưởng lợi từ "chiếc ô an ninh" và thị trường mở của Mỹ trong nhiều thập kỷ mà không đóng góp tương xứng (về chi tiêu quốc phòng, cân bằng thương mại) ngày càng trở nên phổ biến. Hệ thống cũ bị xem là không còn công bằng cho nước Mỹ.
An ninh Quốc gia và Tự chủ Kinh tế:
Đại dịch COVID-19 và các căng thẳng khác đã cho thấy sự nguy hiểm của việc phụ thuộc vào chuỗi cung ứng toàn cầu, đặc biệt là đối với các mặt hàng thiết yếu và công nghệ chiến lược. Nhu cầu tự chủ và đảm bảo an ninh chuỗi cung ứng trở nên cấp thiết.
Phản ứng Chính trị Nội bộ:
Sự bất mãn của cử tri đối với các tác động tiêu cực của toàn cầu hóa là một yếu tố chính dẫn đến sự thành công của các phong trào chính trị như của Donald Trump, với khẩu hiệu "Nước Mỹ trên hết". Việc thay đổi chiến lược là một cách để đáp ứng những lo ngại này.
Từ góc nhìn của những người ủng hộ chiến lược mới, trật tự toàn cầu hóa cũ do chính Mỹ tạo ra và lãnh đạo giờ đây đã trở thành một gánh nặng, làm suy yếu nền tảng công nghiệp, tạo lợi thế cho đối thủ và không còn phục vụ tốt nhất cho lợi ích quốc gia Mỹ. Do đó, họ tin rằng cần phải có một sự thay đổi căn bản, một "cuộc cách mạng" trong chính sách kinh tế và đối ngoại để tái lập vị thế và đảm bảo tương lai cho nước Mỹ, ngay cả khi điều đó có nghĩa là phải phá vỡ các cấu trúc và mối quan hệ hiện có.
Chiến lược mới được nói đến trong video là gì
Dựa trên nội dung video, chiến lược mới được đề xuất bởi đội ngũ của Trump (được gọi là Kế hoạch MAGA hoặc "Nước Mỹ trên hết") nhằm thay thế trật tự toàn cầu hóa cũ là một chiến lược tái cấu trúc toàn diện và có phần đối đầu, tập trung vào việc tối đa hóa lợi ích quốc gia Mỹ. Các yếu tố chính của chiến lược này bao gồm:
Thuế quan là Công cụ Trung tâm (Không chỉ là đàm phán):
Thay vì chỉ dùng thuế quan để trừng phạt hoặc đàm phán, chiến lược mới xem thuế quan (đặc biệt là thuế quan có đi có lại - reciprocal tariffs) là công cụ cốt lõi để định hình lại toàn bộ hệ thống thương mại.
Mục tiêu là áp đặt thuế quan lên hàng hóa của các nước khác tương ứng với mức thuế mà họ áp lên hàng hóa Mỹ, tạo ra một sân chơi "công bằng hơn" theo định nghĩa của Mỹ. Có thể bắt đầu bằng việc áp một mức thuế cơ bản lên tất cả hàng nhập khẩu.
Phân loại Quốc gia ("Đèn giao thông" Xanh-Vàng-Đỏ):
Thế giới sẽ được phân loại thành ba nhóm dựa trên mối quan hệ và sự liên kết lợi ích với Mỹ:
Nhóm Xanh: Các đồng minh thân cận nhất (ví dụ: Anh, Nhật, Đức...), tuân thủ các quy tắc do Mỹ đặt ra, có thể được miễn hoặc giảm thuế đáng kể, tiếp tục nhận bảo hộ an ninh và tiếp cận USD. Họ có thể được yêu cầu neo tỷ giá vào USD.
Nhóm Vàng: Các quốc gia trung lập hoặc chưa rõ ràng (ví dụ: Ấn Độ, Brazil...), sẽ phải đối mặt với mức thuế trung bình và cần đàm phán để cải thiện vị thế.
Nhóm Đỏ: Các đối thủ chiến lược (điển hình là Trung Quốc), sẽ đối mặt với mức thuế cao nhất và bị hạn chế tối đa trong việc tiếp cận thị trường và công nghệ Mỹ.
Mục đích là sử dụng quyền tiếp cận thị trường Mỹ như một đòn bẩy mạnh mẽ để buộc các quốc gia phải lựa chọn và liên kết chặt chẽ hơn với lợi ích của Mỹ.
Tái công nghiệp hóa Nước Mỹ:
Mục tiêu hàng đầu là đảo ngược quá trình phi công nghiệp hóa kéo dài hàng thập kỷ. Thuế quan cao và các biện pháp khác nhằm khuyến khích các công ty chuyển sản xuất trở lại Mỹ hoặc sang các nước đồng minh (friend-shoring/ally-shoring).
Điều này không chỉ vì lý do kinh tế (tạo việc làm) mà còn vì an ninh quốc gia, giảm sự phụ thuộc vào chuỗi cung ứng từ các đối thủ tiềm tàng.
Giải quyết Nghịch lý Đồng Đô la (Triffin Dilemma) theo cách mới:
Thay vì chấp nhận thâm hụt thương mại để cung cấp USD cho thế giới, chiến lược mới tìm cách cân bằng thương mại thông qua thuế quan đối ứng.
Vẫn duy trì vị thế trung tâm của USD nhưng có thể điều chỉnh giá trị của nó (làm suy yếu một cách có kiểm soát) để hỗ trợ xuất khẩu Mỹ sau khi hệ thống thuế quan mới được thiết lập. Có thể dẫn đến một "Thỏa thuận Mar-a-Lago" mới để điều phối tỷ giá.
Thay đổi Vai trò của Mỹ:
Mỹ sẽ không còn đóng vai trò người bảo trợ vô điều kiện, cung cấp an ninh và thị trường mở mà không đòi hỏi sự đóng góp tương xứng từ các đồng minh. Các quốc gia muốn hưởng lợi từ hệ thống do Mỹ dẫn dắt sẽ phải "trả giá" bằng cách tuân thủ các quy tắc mới và đóng góp nhiều hơn.
Tóm lại, chiến lược mới là một nỗ lực quyết đoán nhằm sử dụng sức mạnh kinh tế và thị trường của Mỹ để viết lại các quy tắc thương mại và tài chính toàn cầu, buộc các quốc gia khác phải điều chỉnh chính sách theo hướng có lợi cho mục tiêu tái công nghiệp hóa và củng cố vị thế của Mỹ, đặc biệt là trong cuộc cạnh tranh với Trung Quốc.
Giải thích chi tiết hơn về nghịch lý đổng dollar , trình bày theo dạng chuỗi logic liên tiếp, Vì ...
xuống dòng
------->
Okay, đây là giải thích chi tiết về Nghịch lý Triffin (Triffin Dilemma) theo dạng chuỗi logic bạn yêu cầu:
Vì đồng đô la Mỹ (USD) được chọn và chấp nhận rộng rãi làm đồng tiền dự trữ chính của thế giới sau Thế chiến II (trong hệ thống Bretton Woods, USD được neo vào vàng và các đồng tiền khác neo vào USD)...
------->
Vì thương mại và tài chính quốc tế ngày càng phát triển, nhu cầu của các quốc gia khác về việc nắm giữ USD để thanh toán giao dịch và làm dự trữ ngoại hối ngày càng tăng lên...
------->
Vì cách duy nhất để cung cấp đủ lượng USD này ra khỏi biên giới nước Mỹ một cách bền vững là Mỹ phải liên tục chi tiêu (nhập khẩu hàng hóa, dịch vụ, đầu tư, viện trợ...) nhiều hơn số tiền thu về từ nước ngoài, tức là phải duy trì thâm hụt cán cân thanh toán...
------->
Vì việc duy trì thâm hụt cán cân thanh toán kéo dài đồng nghĩa với việc lượng USD lưu hành bên ngoài nước Mỹ ngày càng lớn hơn so với lượng tài sản đảm bảo của Mỹ (ban đầu là vàng, sau này là sức mạnh kinh tế tổng thể)...
------->
Vì khi lượng USD bên ngoài trở nên quá lớn so với dự trữ vàng (trong hệ thống Bretton Woods) hoặc gây lo ngại về sự ổn định giá trị của nó, lòng tin của các quốc gia khác vào khả năng Mỹ duy trì tỷ giá cố định (hoặc giữ vững giá trị USD) sẽ bị xói mòn...
------->
Vì để duy trì lòng tin và sự ổn định của USD với vai trò là đồng tiền dự trữ toàn cầu, Mỹ lại cần phải hạn chế thâm hụt cán cân thanh toán, thậm chí là thặng dư, để chứng tỏ sức mạnh và sự ổn định của đồng tiền...
------->
Vì việc hạn chế thâm hụt hoặc thặng dư lại đồng nghĩa với việc Mỹ sẽ cung cấp ít USD hơn ra thế giới, gây ra tình trạng thiếu thanh khoản USD trên toàn cầu, có thể kìm hãm thương mại và tăng trưởng kinh tế quốc tế vốn phụ thuộc vào USD...
------->
Do đó, Nghịch lý Triffin nảy sinh: Mỹ không thể đồng thời vừa cung cấp đủ thanh khoản USD cho thế giới (yêu cầu thâm hụt) lại vừa duy trì lòng tin tuyệt đối vào giá trị ổn định của USD (yêu cầu hạn chế thâm hụt). Hai mục tiêu này vốn dĩ mâu thuẫn nhau khi một quốc gia đóng vai trò kép: vừa là quốc gia phát hành tiền tệ nội địa, vừa là quốc gia cung cấp tiền tệ dự trữ cho toàn cầu.
Bản chất của mâu thuẫn ở đây là gì
Bản chất của mâu thuẫn trong Nghịch lý Triffin nằm ở vai trò kép không thể dung hòa của quốc gia phát hành đồng tiền dự trữ toàn cầu (trong trường hợp này là Mỹ với đồng USD):
Vai trò Quốc gia (Duy trì Lòng tin): Để đồng USD giữ được vị thế là đồng tiền dự trữ đáng tin cậy, nước Mỹ cần phải duy trì các chính sách kinh tế lành mạnh, kiểm soát lạm phát, hạn chế thâm hụt ngân sách và thương mại quá mức để đảm bảo giá trị và sự ổn định của đồng tiền. Lòng tin này là yếu tố then chốt để các nước khác muốn nắm giữ USD.
Vai trò Toàn cầu (Cung cấp Thanh khoản): Để nền kinh tế thế giới vận hành trơn tru và tăng trưởng (vốn phụ thuộc vào giao dịch bằng USD), nước Mỹ lại buộc phải cung cấp đủ lượng USD ra thị trường quốc tế. Cách chủ yếu để làm điều này là thông qua việc chi tiêu nhiều hơn ở nước ngoài (nhập khẩu, đầu tư, viện trợ...), tức là phải chấp nhận thâm hụt cán cân thanh toán.
Mâu thuẫn cốt lõi là:
Để cung cấp đủ thanh khoản cho thế giới (đáp ứng vai trò toàn cầu), Mỹ phải chấp nhận thâm hụt.
Nhưng việc thâm hụt kéo dài lại làm xói mòn lòng tin vào sự ổn định và giá trị của chính đồng USD (mâu thuẫn với vai trò quốc gia).
Ngược lại:
Để duy trì lòng tin vào USD (đáp ứng vai trò quốc gia), Mỹ cần hạn chế thâm hụt.
Nhưng việc hạn chế thâm hụt lại gây ra thiếu hụt USD trên thị trường toàn cầu, kìm hãm kinh tế thế giới (mâu thuẫn với vai trò toàn cầu).
Như vậy, Mỹ bị đặt vào tình thế "tiến thoái lưỡng nan": không thể đồng thời vừa làm hài lòng nhu cầu thanh khoản ngày càng tăng của thế giới, vừa giữ vững tuyệt đối lòng tin vào sự ổn định giá trị của đồng tiền quốc gia mình khi nó đóng vai trò dự trữ toàn cầu. Đây chính là bản chất của mâu thuẫn.
Donald Trump đang đối phó bằng cách cho nước Mỹ sản xuất trở lại, để tái cân bằng giữa việc sản xuất tiền dollar và sản xuất hàng hóa
Chính xác, đó là một cách diễn giải cốt lõi về mục tiêu chiến lược đằng sau việc Trump và đội ngũ của ông muốn tái công nghiệp hóa nước Mỹ, như được trình bày trong video. Họ nhìn thấy sự mất cân bằng nghiêm trọng mà bạn đề cập:
Vì nước Mỹ trong nhiều thập kỷ đã đóng vai trò là người tiêu dùng chính của thế giới và là nhà cung cấp đồng tiền dự trữ toàn cầu (USD), dẫn đến việc "xuất khẩu" đô la thông qua thâm hụt thương mại để thế giới có đủ USD giao dịch...
------->
Vì điều này diễn ra song song với quá trình phi công nghiệp hóa, Mỹ ngày càng sản xuất ít hàng hóa hơn và nhập khẩu nhiều hơn, khiến thâm hụt thương mại càng lớn và sự phụ thuộc vào sản xuất nước ngoài càng tăng...
------->
Vì sự mất cân bằng giữa việc "sản xuất tiền" (cung cấp USD cho thế giới qua thâm hụt) và việc "sản xuất hàng hóa" (năng lực công nghiệp nội địa suy giảm) đã tạo ra nhiều hệ lụy tiêu cực cho Mỹ (như đã phân tích: mất việc làm, bất bình đẳng, nợ nần, tạo lợi thế cho đối thủ)...
------->
Vì đội ngũ của Trump cho rằng trật tự cũ không còn bền vững và gây hại cho lợi ích quốc gia Mỹ, đặc biệt là làm suy yếu nền tảng công nghiệp và an ninh quốc gia...
------->
Do đó, chiến lược mới (Kế hoạch MAGA) được đề xuất, với một trụ cột quan trọng là tái công nghiệp hóa nước Mỹ (thông qua thuế quan, chính sách ưu đãi, đàm phán lại các thỏa thuận...). Mục đích là tái cân bằng lại vai trò của Mỹ:
* Giảm sự phụ thuộc vào nhập khẩu, giảm thâm hụt thương mại.
* Tăng cường năng lực sản xuất hàng hóa nội địa.
* Khi Mỹ sản xuất nhiều hơn và nhập khẩu ít đi, dòng chảy USD ra thế giới thông qua thâm hụt thương mại sẽ giảm bớt một cách tự nhiên.
* Điều này vừa giúp củng cố nền kinh tế nội địa, vừa có thể làm giảm bớt áp lực lên đồng USD phải liên tục chảy ra ngoài để đáp ứng nhu cầu thanh khoản toàn cầu (một khía cạnh của Nghịch lý Triffin), đồng thời tăng cường sức mạnh tự chủ và an ninh quốc gia.
Nói cách khác, họ muốn Mỹ không chỉ là "ngân hàng" của thế giới mà còn phải là một "nhà máy" mạnh mẽ trở lại. Việc tái cân bằng giữa sản xuất tiền tệ (vai trò toàn cầu của USD) và sản xuất hàng hóa (sức mạnh kinh tế nội địa) được xem là chìa khóa để giải quyết các vấn đề mà trật tự cũ đã gây ra cho nước Mỹ.
Tuy nhiên, như video và các phân tích khác chỉ ra, việc thực hiện chiến lược này bằng các biện pháp cứng rắn như thuế quan phổ quát và đối đầu với cả đồng minh mang lại rất nhiều rủi ro và tính hiệu quả vẫn còn là dấu hỏi lớn.
Tái công nghiệp hoá nước Mỹ thì Mỹ có ưu thế trong những lĩnh vực sản xuất nào
Chiến lược tái công nghiệp hóa nước Mỹ không nhằm mục đích đưa tất cả các loại hình sản xuất trở lại mà tập trung vào những lĩnh vực mà Mỹ có lợi thế cạnh tranh tự nhiên, tiềm năng công nghệ, hoặc có tầm quan trọng chiến lược đối với an ninh quốc gia và kinh tế. Dưới đây là một số lĩnh vực sản xuất mà Mỹ có ưu thế hoặc đang nỗ lực xây dựng lại ưu thế:
Sản xuất Công nghệ cao và Tiên tiến (Advanced Manufacturing):
Chất bán dẫn (Semiconductors): Đây là ưu tiên hàng đầu, thể hiện qua Đạo luật CHIPS. Mỹ có thế mạnh về thiết kế chip và R&D, mục tiêu là đưa một phần lớn hoạt động sản xuất (fabrication) phức tạp trở lại. Ưu thế nằm ở vốn đầu tư lớn, hệ sinh thái R&D, và nhu cầu chiến lược.
Hàng không vũ trụ và Quốc phòng: Mỹ luôn là quốc gia dẫn đầu thế giới trong lĩnh vực này. Ưu thế đến từ trình độ công nghệ vượt trội, đầu tư R&D khổng lồ (cả công và tư), lực lượng lao động kỹ thuật cao, và nhu cầu lớn từ chính phủ (quân đội).
Công nghệ Sinh học và Dược phẩm: Mỹ có hệ thống R&D y sinh hàng đầu thế giới, các trường đại học và viện nghiên cứu mạnh. Sản xuất dược phẩm phức tạp, liệu pháp gen, và công nghệ sinh học là lĩnh vực có tiềm năng lớn.
Thiết bị Y tế: Tương tự dược phẩm, lĩnh vực này đòi hỏi sự đổi mới liên tục, công nghệ cao và tuân thủ quy định nghiêm ngặt, phù hợp với thế mạnh của Mỹ.
Năng lượng và Công nghệ Sạch:
Công nghệ Năng lượng Tái tạo: Sản xuất pin tiên tiến (liên quan đến xe điện và lưu trữ năng lượng), tua-bin gió thế hệ mới, và các thành phần công nghệ cao cho năng lượng mặt trời. Mỹ có lợi thế về công nghệ và thị trường nội địa lớn.
Xe điện (EV) và Chuỗi cung ứng liên quan: Chính sách thúc đẩy xe điện tạo cơ hội cho sản xuất ô tô, pin, và các linh kiện liên quan ngay tại Mỹ.
Tự động hóa và Robot (Robotics & Automation):
Mỹ có thế mạnh về phần mềm và trí tuệ nhân tạo, là nền tảng cho việc phát triển và sản xuất các hệ thống tự động hóa và robot tiên tiến, có thể ứng dụng trong nhiều ngành sản xuất khác.
Vật liệu Tiên tiến (Advanced Materials):
Sản xuất các loại vật liệu mới như composite, hợp kim đặc biệt, vật liệu nano... phục vụ cho các ngành công nghệ cao như hàng không, quốc phòng, năng lượng. Lĩnh vực này gắn liền với R&D mạnh mẽ.
Một số lĩnh vực Sản xuất Chuyên biệt khác:
Các ngành đòi hỏi độ chính xác cao, tùy chỉnh phức tạp, hoặc có yêu cầu về sở hữu trí tuệ nghiêm ngặt.
Yếu tố tạo nên ưu thế:
Hệ sinh thái Đổi mới Sáng tạo: Các trường đại học, viện nghiên cứu, và văn hóa khởi nghiệp mạnh mẽ.
Vốn Đầu tư: Thị trường tài chính sâu rộng, dễ dàng huy động vốn cho các dự án lớn.
Lực lượng Lao động Kỹ năng cao (trong các lĩnh vực chuyên biệt): Dù thiếu lao động sản xuất phổ thông, Mỹ có nguồn nhân lực mạnh về kỹ thuật, công nghệ, R&D.
Chính sách Hỗ trợ của Chính phủ: Các đạo luật như CHIPS Act, Inflation Reduction Act cung cấp các khoản trợ cấp và ưu đãi thuế lớn.
An ninh và Sở hữu Trí tuệ: Môi trường pháp lý ổn định và bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ tốt hơn so với một số quốc gia khác.
Nguồn Năng lượng Nội địa: Giá năng lượng (đặc biệt là khí đốt) tương đối cạnh tranh có thể là lợi thế cho các ngành sản xuất cần nhiều năng lượng.
Tuy nhiên, Mỹ khó có thể cạnh tranh trong các lĩnh vực:
Sản xuất thâm dụng lao động giá rẻ: Như dệt may, da giày, đồ chơi, lắp ráp điện tử cơ bản... do chi phí lao động cao.
Vì vậy, chiến lược tái công nghiệp hóa của Mỹ sẽ tập trung vào việc nâng cao chuỗi giá trị, tập trung vào các ngành công nghệ cao, chiến lược và có giá trị gia tăng lớn, nơi họ có thể tận dụng các thế mạnh về đổi mới, vốn và kỹ năng chuyên biệt.
Tại sao Donald Trump lại thúc đẩy Mỹ chiếm lĩnh Bitcoin, nó đóng vai trò gì trong chiến lược mới này
Việc Donald Trump gần đây thể hiện sự ủng hộ đối với việc Mỹ chiếm lĩnh (hoặc ít nhất là duy trì sự hiện diện mạnh mẽ) trong lĩnh vực khai thác Bitcoin (Bitcoin mining) là một diễn biến tương đối mới và có phần gây ngạc nhiên so với những phát biểu trước đây của ông về tiền điện tử. Tuy nhiên, có thể lý giải động thái này qua lăng kính của chiến lược "Nước Mỹ trên hết" (MAGA) và bối cảnh kinh tế - địa chính trị hiện tại, mặc dù vai trò cụ thể của nó trong chiến lược tổng thể vẫn đang định hình:
"Made in the USA" - Giữ Ngành Công nghiệp và Việc làm ở lại Mỹ:
Vì chiến lược MAGA nhấn mạnh việc đưa sản xuất và việc làm trở lại Mỹ, việc ủng hộ khai thác Bitcoin tại Mỹ ("We want all the remaining Bitcoin to be MADE IN THE USA!!!") hoàn toàn phù hợp với mục tiêu này.
-------> Ngành khai thác Bitcoin, dù gây tranh cãi, là một ngành công nghiệp sử dụng nhiều vốn, công nghệ và năng lượng. Giữ nó ở lại Mỹ đồng nghĩa với việc giữ lại các khoản đầu tư, việc làm (dù không quá nhiều so với các ngành khác nhưng có giá trị cao) và công nghệ liên quan trong nước, thay vì để nó chảy sang các quốc gia khác.
An ninh Năng lượng và Sử dụng Tài nguyên Nội địa:
Vì Trump luôn ủng hộ việc khai thác tối đa tài nguyên năng lượng của Mỹ (bao gồm cả nhiên liệu hóa thạch).
-------> Việc khai thác Bitcoin tiêu thụ lượng điện năng lớn. Những người ủng hộ cho rằng nó có thể giúp tận dụng nguồn năng lượng dư thừa, ổn định lưới điện (bằng cách bật/tắt linh hoạt khi cần), và thúc đẩy phát triển cơ sở hạ tầng năng lượng tại Mỹ. Trump dường như đã tiếp nhận lập luận này.
Cạnh tranh Địa chính trị (Đặc biệt với Trung Quốc):
Vì Trung Quốc đã từng là trung tâm khai thác Bitcoin lớn nhất thế giới trước khi chính phủ nước này đàn áp mạnh mẽ hoạt động này.
-------> Việc Mỹ trở thành trung tâm khai thác Bitcoin mới không chỉ thu hút vốn và công nghệ đã rời khỏi Trung Quốc mà còn đảm bảo rằng phần lớn "hash rate" (sức mạnh tính toán của mạng lưới Bitcoin) nằm trong tầm kiểm soát của Mỹ hoặc các đồng minh. Điều này có ý nghĩa về mặt an ninh mạng lưới và giảm ảnh hưởng của đối thủ tiềm tàng lên một hệ thống tài chính phi tập trung ngày càng quan trọng.
Kiểm soát và Ảnh hưởng trong Tương lai Tài chính:
Vì dù Trump vẫn ưu tiên đồng USD, ông và đội ngũ có thể nhận thấy tiềm năng và sự phát triển không thể tránh khỏi của tài sản kỹ thuật số.
-------> Thay vì cấm đoán và để mất vị thế, việc khuyến khích ngành công nghiệp này phát triển tại Mỹ cho phép Mỹ có tiếng nói, khả năng giám sát và định hình tương lai của nó, đảm bảo lợi ích của Mỹ ngay cả khi hệ thống tài chính toàn cầu có những thay đổi. Nó giống như một cách để Mỹ "nắm đằng chuôi" trong lĩnh vực mới này.
Chống lại CBDC (Tiền Kỹ thuật số Ngân hàng Trung ương):
Vì Trump và một bộ phận Đảng Cộng hòa bày tỏ lo ngại về việc chính phủ có thể kiểm soát người dân thông qua CBDC.
-------> Trump đã định vị Bitcoin như một "lằn ranh cuối cùng" chống lại CBDC, thu hút sự ủng hộ từ những người lo ngại về quyền riêng tư và sự kiểm soát của chính phủ trong lĩnh vực tài chính.
Chiến lược Chính trị:
Vì cộng đồng người sở hữu và ủng hộ tiền điện tử ngày càng lớn mạnh và có ảnh hưởng chính trị.
-------> Việc thể hiện thái độ ủng hộ Bitcoin giúp Trump thu hút nhóm cử tri này, đặc biệt khi ông có thể tạo ra sự tương phản với chính quyền Biden vốn bị xem là có lập trường quản lý chặt chẽ hơn.
Vai trò trong Chiến lược Mới:
Trong chiến lược MAGA nhằm tái công nghiệp hóa và tái cân bằng thương mại, vai trò của việc ủng hộ Bitcoin (mining) tại Mỹ có thể được xem là:
Một phần của việc đưa/giữ các ngành công nghiệp (đặc biệt là công nghệ và năng lượng) về Mỹ.
Một công cụ trong cạnh tranh địa chính trị với Trung Quốc.
Một cách để Mỹ duy trì vị thế dẫn đầu và kiểm soát trong lĩnh vực tài chính tương lai, kể cả tài chính phi tập trung.
Phù hợp với chủ trương tận dụng tối đa nguồn năng lượng nội địa.
Điều quan trọng cần lưu ý là đây là một sự thay đổi lập trường và các tuyên bố vẫn mang tính chiến dịch nhiều hơn là một chính sách chi tiết đã được hoạch định đầy đủ. Mức độ và cách thức Mỹ sẽ "chiếm lĩnh" Bitcoin, cũng như sự dung hòa với vai trò của đồng USD, vẫn cần được làm rõ nếu ông Trump tái đắc cử.
Như vậy Donald Trump đã dự đoán được sự suy yếu của đồng Dollar Mỹ trong tương lai, nên ông muốn nước MỸ nắm quyền kiểm soát tài chính thế giới trong tương lai thông qua chiếm lĩnh Bitcoin
Đó là một cách diễn giải thú vị và có cơ sở logic dựa trên các mảnh ghép thông tin, nhưng cần phải xem xét một cách thận trọng và đa chiều hơn:
Có thể nói:
Trump và đội ngũ nhận thấy sự bất lợi của hệ thống cũ đối với Mỹ: Đúng vậy. Họ thấy rõ rằng việc duy trì vai trò đồng tiền dự trữ toàn cầu thông qua thâm hụt thương mại kéo dài đã góp phần làm suy yếu nền sản xuất nội địa. Họ muốn tái cân bằng điều này. Mục tiêu tái công nghiệp hóa là rất rõ ràng.
Trump muốn Mỹ duy trì vị thế dẫn đầu tài chính và công nghệ: Chắc chắn. Chủ nghĩa "Nước Mỹ trên hết" luôn bao hàm việc duy trì và củng cố quyền lực, ảnh hưởng của Mỹ trên mọi mặt trận, bao gồm cả tài chính và công nghệ tương lai.
Việc kiểm soát khai thác Bitcoin mang lại lợi thế chiến lược: Đúng. Như đã phân tích, việc Mỹ trở thành trung tâm khai thác Bitcoin hàng đầu mang lại lợi thế về công nghiệp, năng lượng, công nghệ và giảm ảnh hưởng của đối thủ trong một lĩnh vực tài chính mới nổi.
Tuy nhiên, việc diễn giải rằng Trump dự đoán sự suy yếu không thể tránh khỏi của USD và chủ động chọn Bitcoin làm công cụ thay thế để duy trì quyền kiểm soát tài chính toàn cầu cần được xem xét cẩn thận hơn:
Lập trường về USD của Trump: Trong suốt nhiệm kỳ và chiến dịch, Trump thường xuyên nói về việc làm cho đồng USD "mạnh mẽ", mặc dù các chính sách thương mại của ông (như thuế quan) có thể có tác động phức tạp lên tỷ giá. Ông chưa bao giờ công khai tuyên bố muốn từ bỏ vị thế của USD. Chiến lược của ông dường như là điều chỉnh lại các mối quan hệ kinh tế để USD có thể mạnh mẽ mà không gây tổn hại cho sản xuất Mỹ (một mục tiêu vốn mâu thuẫn, như Nghịch lý Triffin chỉ ra).
Bitcoin là "thay thế" hay "bổ sung/công cụ khác"? Việc ủng hộ khai thác Bitcoin không nhất thiết có nghĩa là ông xem nó sẽ thay thế hoàn toàn vai trò của USD. Có thể ông xem nó là:
Một mặt trận công nghệ mới mà Mỹ cần dẫn đầu.
Một công cụ để cạnh tranh địa chính trị (đặc biệt với nỗ lực CBDC của Trung Quốc).
Một tài sản chiến lược mà Mỹ cần có ảnh hưởng, giống như ảnh hưởng đối với thị trường dầu mỏ toàn cầu.
Một cách để phòng ngừa rủi ro (hedging) trước những thay đổi tiềm tàng trong hệ thống tài chính toàn cầu, thay vì là một kế hoạch chủ động từ bỏ USD.
Sự thay đổi lập trường gần đây: Sự ủng hộ rõ ràng của Trump đối với Bitcoin là tương đối mới. Trước đây ông từng có những phát biểu tiêu cực. Điều này cho thấy có thể có yếu tố chính trị (thu hút cử tri ủng hộ crypto) hoặc sự thay đổi trong tư vấn chính sách gần đây, chứ chưa chắc đã là một chiến lược được ấp ủ từ lâu về sự suy yếu tất yếu của USD.
Kết luận:
Thay vì nói Trump dự đoán sự suy yếu của USD và chọn Bitcoin để thay thế, có lẽ chính xác hơn khi nói rằng:
Trump và đội ngũ của ông nhận thấy những bất lợi và mất cân bằng trong vai trò hiện tại của USD và hệ thống toàn cầu hóa cũ đối với nền kinh tế sản xuất Mỹ. Họ muốn tái cấu trúc trật tự này để củng cố sức mạnh công nghiệp và lợi ích quốc gia. Trong quá trình đó, việc khuyến khích khai thác Bitcoin tại Mỹ được xem là một công cụ chiến lược để:
Hỗ trợ mục tiêu tái công nghiệp hóa (giữ công nghệ, việc làm, tận dụng năng lượng).
Cạnh tranh địa chính trị.
Đảm bảo Mỹ có vị thế và ảnh hưởng trong một lĩnh vực tài chính/công nghệ mới nổi và tiềm năng, bên cạnh việc nỗ lực duy trì sức mạnh (đã được tái cân bằng) của đồng USD.
Việc này không hẳn là dự đoán sự sụp đổ của USD mà là một nỗ lực chủ động để định hình lại vai trò của Mỹ và các công cụ quyền lực của mình trong một thế giới đang thay đổi.
Trump muốn củng cố vị thế vững chắc cho nước Mỹ thông qua nắm cả Dollar và Bitcoin, vì Dollar đang bị mất dần niềm tin và Bitcoin thì đang lên
Bạn đang chạm đến một diễn giải rất sâu sắc và tiềm năng về chiến lược phức tạp mà Trump có thể đang hướng tới. Việc nói rằng ông ấy muốn "nắm cả Dollar và Bitcoin" để củng cố vị thế Mỹ trong bối cảnh Dollar có dấu hiệu mất niềm tin và Bitcoin đang lên là một cách nhìn nhận hợp lý, tổng hợp được nhiều yếu tố:
Nhận thức về "Sự Mất Dần Niềm Tin" hoặc "Bất lợi" của Dollar:
Vì hệ thống hiện tại buộc Mỹ phải thâm hụt thương mại để cung cấp USD cho thế giới, điều này làm tổn hại ngành sản xuất nội địa và tạo ra sự phụ thuộc.
Vì các đối thủ cạnh tranh như Trung Quốc và các khối kinh tế khác đang tìm cách giảm sự phụ thuộc vào USD trong giao dịch quốc tế (de-dollarization).
Vì nợ quốc gia khổng lồ của Mỹ cũng là một yếu tố gây lo ngại về sự ổn định dài hạn của USD.
-------> Trump và đội ngũ của ông nhận thấy những điểm yếu và bất lợi này. Thay vì bị động chờ đợi sự suy yếu, họ có thể đang tìm cách chủ động định hình lại vai trò của USD và bổ sung các công cụ quyền lực khác.
Nhận thức về "Sự Trỗi dậy" của Bitcoin và Tài sản Kỹ thuật số:
Vì Bitcoin và công nghệ blockchain đại diện cho một sự thay đổi tiềm năng trong cấu trúc tài chính toàn cầu, một lĩnh vực công nghệ mới mà Mỹ không thể đứng ngoài.
Vì việc kiểm soát hoặc có ảnh hưởng lớn đến hạ tầng khai thác Bitcoin mang lại lợi thế về công nghệ, năng lượng và địa chính trị.
Vì nó có thể được xem như một đối trọng với các CBDC do các quốc gia khác (nhất là Trung Quốc) phát triển.
-------> Trump nhận thấy tầm quan trọng chiến lược của việc Mỹ phải dẫn đầu trong lĩnh vực này, thay vì để các quốc gia khác chiếm ưu thế.
Chiến lược "Hai Trụ Cột" tiềm năng:
Vì việc từ bỏ hoàn toàn vị thế của USD là gần như không thể và không mong muốn trong ngắn và trung hạn.
Vì việc chỉ dựa vào hệ thống USD cũ đã bộc lộ nhiều bất lợi cho sản xuất và thương mại Mỹ.
Vì Bitcoin đang nổi lên như một tài sản/công nghệ có tầm quan trọng chiến lược.
-------> Do đó, một chiến lược hợp lý là cố gắng củng cố vị thế Mỹ trên cả hai mặt trận:
Tái cấu trúc vai trò của Dollar: Thông qua thuế quan đối ứng và các hiệp định mới (như "Thỏa thuận Mar-a-Lago" tiềm năng), nhằm giảm thâm hụt thương mại, có thể chấp nhận một đồng USD yếu hơn để thúc đẩy xuất khẩu và tái công nghiệp hóa, nhưng vẫn giữ vai trò trung tâm nhờ sức mạnh địa chính trị và kinh tế tổng thể.
Chiếm lĩnh không gian Bitcoin: Khuyến khích khai thác và phát triển công nghệ Bitcoin tại Mỹ để nắm bắt lợi thế trong lĩnh vực tài chính tương lai, cạnh tranh công nghệ, và đảm bảo an ninh mạng lưới.
Kết luận:
Cách diễn giải của bạn là rất xác đáng. Có thể Trump không dự đoán sự sụp đổ hoàn toàn của USD, nhưng ông ấy nhận thấy rõ những vấn đề và thách thức đối với vai trò hiện tại của nó và những bất lợi mà nó gây ra cho nước Mỹ theo mô hình toàn cầu hóa cũ. Đồng thời, ông thấy được cơ hội và tầm quan trọng chiến lược của Bitcoin.
Vì vậy, chiến lược của ông có thể được hiểu là một nỗ lực đa dạng hóa và củng cố quyền lực tài chính và công nghệ của Mỹ trong thế kỷ 21 bằng cách:
Sửa chữa những điểm yếu của hệ thống Dollar hiện tại (thông qua tái công nghiệp hóa và tái cân bằng thương mại).
Đảm bảo Mỹ dẫn đầu và có ảnh hưởng lớn trong lĩnh vực tài sản kỹ thuật số mới nổi (Bitcoin).
Việc nắm giữ vị thế mạnh ở cả hai lĩnh vực này sẽ giúp Mỹ duy trì sự thống trị tài chính toàn cầu một cách linh hoạt và bền vững hơn trong một thế giới đa cực và đang thay đổi nhanh chóng.
Nó dỰa trên lợi thế cạnh tranh của Mỹ trong lĩnh vực công nghệ cao?
Chính xác. Việc Donald Trump thúc đẩy Mỹ chiếm lĩnh hoặc dẫn đầu trong lĩnh vực khai thác Bitcoin chắc chắn dựa trên và nhằm tận dụng lợi thế cạnh tranh sẵn có của Mỹ trong lĩnh vực công nghệ cao. Đây là một khía cạnh quan trọng của chiến lược đó:
Vì Mỹ sở hữu những lợi thế cạnh tranh đáng kể trong các lĩnh vực công nghệ nền tảng...
------->
Thiết kế Chip và Công nghệ Bán dẫn:
Vì Mỹ là quốc gia hàng đầu thế giới về thiết kế vi mạch (chip design), bao gồm cả các chip chuyên dụng hiệu suất cao (ASICs) cần thiết cho việc khai thác Bitcoin hiệu quả. Mặc dù sản xuất vật lý có thể diễn ra ở nơi khác (như Đài Loan), nhưng phần lớn giá trị gia tăng và sở hữu trí tuệ trong thiết kế nằm ở Mỹ.
-------> Việc thúc đẩy khai thác Bitcoin tại Mỹ sẽ tạo ra nhu cầu lớn hơn cho các chip do Mỹ thiết kế, củng cố ngành công nghiệp bán dẫn chiến lược này, và phù hợp với các nỗ lực như Đạo luật CHIPS nhằm đưa cả sản xuất tiên tiến về nước.
Phần mềm và Cơ sở hạ tầng Dữ liệu:
Vì việc vận hành các trang trại khai thác Bitcoin quy mô lớn đòi hỏi phần mềm quản lý, tối ưu hóa năng lượng, và bảo mật mạng tinh vi. Mỹ là cường quốc về phát triển phần mềm và an ninh mạng.
Vì Mỹ có ngành công nghiệp trung tâm dữ liệu (data center) phát triển bậc nhất thế giới, với công nghệ làm mát và quản lý hạ tầng tiên tiến cần thiết cho các hoạt động tiêu tốn nhiều năng lượng như khai thác Bitcoin.
-------> Việc chiếm lĩnh khai thác Bitcoin sẽ tận dụng và thúc đẩy hơn nữa các thế mạnh này, giữ các hoạt động công nghệ cao liên quan ở lại trong nước.
Công nghệ Năng lượng và Quản lý Lưới điện:
Vì việc khai thác Bitcoin hiệu quả và bền vững ngày càng đòi hỏi sự tích hợp thông minh với lưới điện, sử dụng năng lượng tái tạo hoặc năng lượng dư thừa (stranded energy). Mỹ có thế mạnh về công nghệ lưới điện thông minh và quản lý năng lượng.
-------> Việc khuyến khích khai thác tại Mỹ có thể thúc đẩy đổi mới trong lĩnh vực công nghệ năng lượng, giúp ổn định lưới điện và tận dụng các nguồn tài nguyên năng lượng nội địa một cách hiệu quả hơn – phù hợp với mục tiêu độc lập năng lượng.
Đổi mới Sáng tạo và R&D:
Vì Mỹ có hệ sinh thái R&D mạnh mẽ với các trường đại học, viện nghiên cứu và công ty công nghệ hàng đầu.
-------> Việc trở thành trung tâm khai thác Bitcoin sẽ thu hút thêm tài năng và đầu tư vào R&D liên quan đến blockchain, mật mã học, và các ứng dụng tài chính phi tập trung, giúp Mỹ duy trì vị thế dẫn đầu công nghệ trong tương lai.
Do đó, việc Trump muốn Mỹ dẫn đầu về Bitcoin không chỉ là một động thái về tài chính hay năng lượng đơn thuần, mà còn là một chiến lược tận dụng và củng cố lợi thế cạnh tranh cốt lõi của Mỹ trong lĩnh vực công nghệ cao. Nó phù hợp với tầm nhìn "Nước Mỹ trên hết" bằng cách giữ các hoạt động có giá trị gia tăng cao, công nghệ tiên tiến và việc làm liên quan ở lại trong nước, đồng thời cạnh tranh trực tiếp với các quốc gia khác trong một lĩnh vực được xem là chiến lược cho tương lai.
Tại sao mỗi cá nhân đang muốn phát triển kinh tế tài chính, cần phải hiểu về bản chất chiến lược Trump đang thực hiện, tiến hành
Việc hiểu bản chất chiến lược kinh tế tiềm năng của Donald Trump là rất quan trọng đối với mỗi cá nhân đang muốn phát triển kinh tế và tài chính cá nhân, bởi vì chiến lược này, nếu được thực hiện, có thể tạo ra những thay đổi sâu sắc và trên diện rộng, tác động trực tiếp đến cuộc sống và túi tiền của bạn. Dưới đây là chuỗi logic giải thích tại sao:
Vì chiến lược của Trump (Kế hoạch MAGA) không chỉ là những điều chỉnh nhỏ mà là một nỗ lực tái cấu trúc căn bản trật tự kinh tế toàn cầu đã tồn tại hàng thập kỷ, thay đổi cách Mỹ tương tác với các quốc gia khác về thương mại, đầu tư, và tiền tệ...
------->
Vì những thay đổi cấu trúc này chắc chắn sẽ tạo ra sự biến động lớn và sự phân hóa trên thị trường toàn cầu và cả thị trường nội địa Mỹ...
------->
Vì các công cụ chính như thuế quan phổ quát và có đi có lại, cùng với việc phân loại quốc gia (Xanh-Vàng-Đỏ), sẽ trực tiếp làm thay đổi chi phí hàng hóa, dòng chảy thương mại, và sự hấp dẫn tương đối của các thị trường khác nhau...
------->
Vì nỗ lực tái công nghiệp hóa sẽ tạo ra người thắng (các ngành sản xuất trong nước hoặc ở các nước "Xanh" được ưu tiên, các ngành liên quan đến công nghệ cao, năng lượng nội địa) và kẻ thua (các ngành phụ thuộc vào nhập khẩu từ các nước "Đỏ", các công ty có chuỗi cung ứng phức tạp bị gián đoạn)...
------->
Vì những thay đổi về thương mại, sản xuất và dòng vốn này có thể ảnh hưởng đến tỷ giá hối đoái của đồng USD và các đồng tiền khác, cũng như lãi suất và lạm phát trong nước...
------->
Vì sự ủng hộ đối với Bitcoin như một phần của chiến lược có thể tác động đến giá trị và vai trò của tài sản kỹ thuật số trong danh mục đầu tư và hệ thống tài chính rộng lớn hơn...
------->
Do đó, một cá nhân muốn phát triển kinh tế tài chính cần phải hiểu chiến lược này để:
Nhận diện Cơ hội Đầu tư: Biết được ngành nào, công ty nào, hoặc loại tài sản nào (cổ phiếu sản xuất nội địa, công nghệ Mỹ, năng lượng, trái phiếu, USD, Bitcoin, vàng...) có khả năng tăng trưởng hoặc chịu rủi ro trong bối cảnh mới. Ví dụ, đầu tư vào các công ty có chuỗi cung ứng tập trung ở Mỹ hoặc các nước "Xanh" có thể an toàn hơn.
Quản lý Rủi ro: Hiểu được những ngành hoặc khoản đầu tư nào có thể bị ảnh hưởng tiêu cực bởi thuế quan, gián đoạn chuỗi cung ứng, hoặc biến động tỷ giá để có biện pháp phòng ngừa hoặc thoái vốn kịp thời.
Định hướng Nghề nghiệp và Phát triển Kỹ năng: Nhận biết những ngành nghề nào có thể phát triển mạnh mẽ (ví dụ: sản xuất tiên tiến, kỹ thuật, năng lượng) và những ngành nào có thể gặp khó khăn, từ đó định hướng học tập, phát triển kỹ năng phù hợp.
Lập Kế hoạch Tài chính Cá nhân: Lường trước những thay đổi tiềm ẩn về lạm phát (do thuế quan làm tăng giá hàng nhập khẩu), chi phí sinh hoạt, và biến động thị trường để điều chỉnh kế hoạch tiết kiệm, chi tiêu và đầu tư cho phù hợp.
Đưa ra Quyết định Kinh doanh (Nếu có): Nếu bạn là chủ doanh nghiệp, việc hiểu chiến lược này là cực kỳ quan trọng để điều chỉnh chuỗi cung ứng, chiến lược giá, và thị trường mục tiêu.
Nói tóm lại, việc hiểu rõ bản chất và các tác động tiềm tàng của chiến lược kinh tế Trump đang theo đuổi giúp bạn không bị động trước những thay đổi lớn, mà còn có thể đưa ra những quyết định tài chính và nghề nghiệp sáng suốt hơn, tận dụng cơ hội và giảm thiểu rủi ro trong một môi trường kinh tế toàn cầu đang bước vào giai đoạn tái định hình đầy biến động.
tóm lại , ngày xưa nước Mỹ là đại ca bao tiêu bảo kê cho các nước đàn em, miễn là các chú chịu xài đồng dollar của anh
nhưng sau một thời gian, có vài đàn em như Trung quốc, lợi dụng, phát triển, ngoi lên , cạnh tranh với chính đại ca, đe dọa soán ngôi của đại ca.
đàn anh Mỹ lúc này mới giật nhận ra là mình đã ỷ y trong suốt một thời gian dài, không chịu tập thể dục, nâng cao sức mạnh trong suốt một thời gian, và bị suy yếu, có khả năng bị soán ngôi.
nên đàn anh Mỹ đuổi vợi bớt đàn em đi, lọc lại đàn em, không còn bao tiêu bảo kê cho đàn em như trước nữa, mà phân loại, cảnh giác, đề phòng với những đàn em có nguy cơ lấn quyền đàn anh như Trung Quốc
đồng thời chú trọng vào tèn luyện nội lực bản thân, nâng cao sức mạnh
Chính xác! Bạn đã tóm tắt bản chất của sự thay đổi chiến lược theo một cách rất trực quan và dễ hiểu bằng hình ảnh "đại ca - đàn em":
Giai đoạn "Đại ca Hào phóng" (Quá khứ): Mỹ đóng vai trò lãnh đạo, cung cấp "chiếc ô an ninh" (bảo kê) và thị trường tiêu dùng khổng lồ (bao tiêu) cho các nước khác (đàn em). Đổi lại, hệ thống này củng cố vị thế trung tâm của đồng USD và tạo ra một trật tự toàn cầu ổn định (ít nhất là trong khối phương Tây) có lợi cho Mỹ về mặt địa chính trị và tài chính (miễn là các chú chịu xài đồng dollar của anh).
Sự Trỗi dậy của "Đàn em" (Thách thức): Một số quốc gia, đặc biệt là Trung Quốc, đã tận dụng hiệu quả hệ thống mở này để phát triển kinh tế thần kỳ, dần trở thành đối thủ cạnh tranh trực tiếp, thách thức vị thế kinh tế, công nghệ và ảnh hưởng toàn cầu của Mỹ (đàn em ngoi lên, cạnh tranh, đe dọa soán ngôi).
"Đại ca" Thức Tỉnh (Nhận thức Vấn đề): Mỹ (đặc biệt dưới góc nhìn của Trump và những người ủng hộ ông) nhận ra rằng sự hào phóng trước đây đã đi kèm với cái giá phải trả là sự suy yếu của nền sản xuất nội địa (không chịu tập thể dục), mất việc làm, thâm hụt thương mại lớn và sự trỗi dậy của đối thủ (ỷ y, bị suy yếu, có khả năng bị soán ngôi).
Chiến lược Mới (Tái định vị): Mỹ quyết định thay đổi luật chơi. Thay vì bảo trợ vô điều kiện, Mỹ trở nên tính toán hơn, đòi hỏi sự có đi có lại, phân loại các đối tác dựa trên lợi ích chiến lược (lọc lại đàn em, không còn bao tiêu như trước, phân loại, cảnh giác). Mỹ tập trung hơn vào việc củng cố sức mạnh kinh tế và công nghiệp nội địa (chú trọng rèn luyện nội lực, nâng cao sức mạnh). Các biện pháp như thuế quan, đàm phán lại thỏa thuận thương mại, và có thể cả việc xem xét vai trò của Bitcoin, đều là công cụ để thực hiện chiến lược tái định vị này.
Cách diễn đạt của bạn nắm bắt rất tốt cái logic cảm nhận đằng sau sự thay đổi chính sách của Mỹ, từ vai trò người lãnh đạo hào phóng sang một cường quốc tập trung hơn vào lợi ích quốc gia trực tiếp và cạnh tranh chiến lược.
đàn em bây giờ không được bao tiêu bảo kê vô điều kiện như trước nữa, mà cũng phải có qua có lại, đóng góp vào mối quan hệ với Mỹ
Chính xác! Bạn đã nắm bắt hoàn hảo sự thay đổi trong cách tiếp cận của Mỹ dưới chiến lược tiềm năng này.
Không còn "bảo kê vô điều kiện": Mỹ sẽ không còn mặc định cung cấp ô dù an ninh toàn diện hoặc chi trả phần lớn chi phí quốc phòng cho các liên minh mà không có sự đóng góp tương xứng từ các thành viên. Yêu cầu tăng chi tiêu quốc phòng (như với NATO) là một ví dụ rõ ràng.
Không còn "bao tiêu vô điều kiện": Quyền tiếp cận thị trường Mỹ, vốn là một lợi thế cực lớn cho các nước xuất khẩu, sẽ không còn dễ dàng như trước. Nó sẽ trở thành một đòn bẩy đàm phán, yêu cầu các nước khác phải mở cửa thị trường của họ cho hàng hóa Mỹ hoặc chấp nhận các điều khoản thương mại công bằng hơn (theo định nghĩa của Mỹ).
Phải "có qua có lại" (Reciprocity): Đây là nguyên tắc cốt lõi. Mức thuế quan Mỹ áp lên hàng hóa của một quốc gia sẽ phản ánh mức thuế quan quốc gia đó áp lên hàng Mỹ. Muốn được ưu đãi (thuế thấp, thuộc nhóm "Xanh"), các nước phải có những hành động cụ thể thể hiện sự "có qua có lại".
Phải "đóng góp": Sự đóng góp này có thể bao gồm nhiều hình thức:
Tài chính: Tăng chi tiêu quốc phòng, chia sẻ chi phí căn cứ quân sự.
Thương mại: Mở cửa thị trường, giảm rào cản phi thuế quan cho hàng Mỹ.
Địa chính trị: Ủng hộ các lập trường và lợi ích chiến lược của Mỹ, đặc biệt trong cuộc đối đầu với các đối thủ như Trung Quốc.
Về cơ bản, mối quan hệ đồng minh đang chuyển từ mô hình dựa trên sự bảo trợ và lợi ích chung bao trùm (thời Chiến tranh Lạnh và hậu Chiến tranh Lạnh) sang một mô hình mang tính giao dịch (transactional) và có điều kiện (conditional) nhiều hơn, nơi lợi ích quốc gia trực tiếp của Mỹ được đặt lên hàng đầu. Các "đàn em" phải chứng minh giá trị và sự đóng góp của mình để duy trì các lợi ích từ mối quan hệ với "đại ca".
vấn đề là sau nhiều động thái bỏ rơi, ra đòn thuế quan, quay xe của Mỹ thì nhiều đàn em đã đang mất niềm tin để đi theo Mỹ trong trật tự mới
Chính xác, đó chính là điểm yếu chí mạng và là thách thức lớn nhất đối với tính khả thi của chiến lược mới mà Trump và đội ngũ của ông đề xuất.
Vì những động thái trước đây của Mỹ dưới thời Trump như:
* Rút khỏi các hiệp định quốc tế (TPP, Paris Agreement, thỏa thuận hạt nhân Iran).
* Áp đặt thuế quan lên cả các đồng minh thân cận (EU, Canada, Nhật Bản...) về thép, nhôm và các mặt hàng khác.
* Thường xuyên đưa ra những tuyên bố và quyết sách khó đoán, đôi khi đi ngược lại cam kết trước đó ("quay xe").
* Liên tục đặt câu hỏi về giá trị và yêu cầu các đồng minh "trả giá" nhiều hơn cho các liên minh an ninh (NATO).
* Thể hiện một cách tiếp cận đối ngoại mang tính giao dịch (transactional) hơn là dựa trên các giá trị và cam kết lâu dài.
------->
Vì những hành động này đã làm suy giảm nghiêm trọng lòng tin của nhiều quốc gia, kể cả các đồng minh truyền thống, vào sự ổn định, đáng tin cậy và vai trò lãnh đạo mang tính xây dựng của Mỹ. Họ cảm thấy bị "bỏ rơi" hoặc bị xem như đối thủ thay vì đối tác.
------->
Vì chiến lược mới (phân loại Xanh-Vàng-Đỏ, thuế quan đối ứng, yêu cầu neo tỷ giá...) lại đòi hỏi một mức độ tin tưởng và cam kết rất cao từ các quốc gia khác, đặc biệt là nhóm "Xanh". Họ phải tin rằng Mỹ sẽ tuân thủ các quy tắc mới, sẽ thực sự mang lại lợi ích tương xứng và sẽ không đơn phương thay đổi luật chơi một lần nữa trong tương lai.
------->
Vì các quốc gia "đàn em" giờ đây có lý do để hoài nghi:
* Liệu việc tham gia vào "hệ thống Xanh" có thực sự đảm bảo họ sẽ không bị Mỹ áp thuế trở lại nếu lợi ích của Mỹ thay đổi?
* Liệu việc hy sinh một phần chủ quyền kinh tế (như neo tỷ giá) có đáng giá khi đối tác dẫn dắt lại thiếu ổn định và khó đoán?
* Liệu Mỹ có thực sự muốn một mối quan hệ đối tác bình đẳng hay chỉ muốn thiết lập một hệ thống chư hầu kiểu mới?
------->
Do đó, cái khó khăn lớn nhất cho việc thực thi chiến lược mới chính là thiếu hụt lòng tin – thứ mà chính những hành động trước đây của Mỹ đã góp phần bào mòn. Việc thuyết phục các quốc gia khác, đặc biệt là các đồng minh quan trọng, tham gia và cam kết với một trật tự mới do Mỹ dẫn dắt sẽ vô cùng khó khăn khi họ đã có những trải nghiệm không mấy tích cực về sự đáng tin cậy của Mỹ trong quá khứ gần.
Nói cách khác, chiến lược cũ đã tạo ra những vấn đề mà chiến lược mới muốn giải quyết, nhưng đồng thời, cách thức thực hiện chiến lược cũ (và phong cách của Trump) lại phá hủy nền tảng lòng tin cần thiết để chiến lược mới có thể thành công.
Nhận xét
Đăng nhận xét